Wat komt NIET in aanmerking voor WBSO?
Gepubliceerd op 8 maart 2026
Een veelgemaakte fout is aannemen dat alle technische werkzaamheden automatisch kwalificeren voor WBSO. De praktijk leert echter dat veel aanvragen worden afgewezen of teruggebracht, omdat de activiteiten niet voldoen aan de strikte S&O-criteria van de RVO. Kennis van de uitsluitingen helpt je een sterke aanvraag te schrijven en teleurstellingen te voorkomen.
Veelvoorkomende uitsluitingen
- Implementatie van bestaande software of frameworks
- Training van AI-modellen zonder eigen ontwikkeling
- Routinematig onderhoud en bugfixes
- Marktonderzoek en commerciële activiteiten
- Management, planning en administratie
- Kopiëren of licht aanpassen van bestaande oplossingen
- Gebruik van standaard API's of off-the-shelf componenten
- Testen en QA (tenzij direct gekoppeld aan S&O-werkzaamheden)
- Opleiding en training
De grens is technisch risico
De scheidslijn is niet "is het technisch werk?" maar "is er echte onzekerheid over hoe het technische vraagstuk opgelost wordt?" Het gebruiken van React is routinewerk, maar ontwikkelen van een nieuwe render-engine is mogelijk S&O. Het gebruik van een LLM via een API is routinewerk. Feedback loops en correctiemechanismen in eigen ontwikkelde algoritmen rond AI-modellen zijn mogelijk S&O. Het implementeren van andermans beeldherkenningsalgoritme is routinewerk. Een nieuw eigen te ontwikkelen beeldherkenningsalgoritme is mogelijk wel weer S&O.
Veel voorkomende afwijzingen
Randvoorwaarden, toepassingsgerichtheid, business innovatie, etc valt alllemaal buiten de regeling. Bijvoorbeeld: "Gebruikmaken van AI" zal afgewezen worden door de RVO, omdat het inzetten van AI-tools of API's op zichzelf geen S&O is. Wat wél kwalificeert: het ontwikkelen van nieuwe AI-modellen, het opzetten van innovatieve training pipelines of het ontwerpen van nieuwe ML-architecturen.
Veelgemaakte fouten in aanvragen
- 1Te algemeen beschreven - de RVO wil technische details zien zoals een techneut zou beschrijven
- 2Beschreven vanuit randvoorwaarden - die zijn irrelevant, het gaat om het technische vraagstuk
- 3Toepassingsgerichtheid - je beschrijft hoe je een nieuw product maakt wat nog niet bestaat in de markt, maar in feite een slimme toepassing is van bestaande technologie
- 4Technisch risico niet aangetoond - leg uit waarom de uitkomst onzeker was
- 5Uren niet bijgehouden per project - dit is vereist bij een controle
- 6Projectbeschrijving klinkt als een pitch, niet als een technische uitleg
- 7Medewerkers includeren die niet over de juiste technische competenties beschikken
- 8Hallucinaties van een WBSO-adviseur die niet overeenkomen met de werkelijkheid
Twijfel je?
Je kunt altijd een quickscan aanvragen. Wij beoordelen dan samen met jou of jouw werkzaamheden in aanmerking komen.